【大至急！！！！！お願いします テーマ政治経済で小論文を書いてください】をめぐる冒険

最近ツイッターで話題のYahoo！知恵袋に投稿された質問とその回答が興味深い。

大至急！！！！！お願いします テーマ政治経済で小論文を書いてください 1500字程...

Q：barusadai
大至急！！！！！お願いします
テーマ政治経済で小論文を書いてください
1500字程度でお願いします

2011/09/04

A：pistis sophia 00
今年の春に起きた東日本大震災とその後の原発事故は未曾有の大災害であったにもかかわらず、円安にはならなかった。それどころか、その後も円高は続き、ついには75円台をつける事態となった。これは異常な状況と言えよう。この状態が長く続けばわが国はもちろん、世界経済そのものが破綻してしまうおそれがあ る。
この異常な円高の理由は、EU諸国や米国の財政状況が原因とされているが、果たして本当であろうか。私には世界経済がテャンドラセカール限界が近づいてきているように思える。もしそうであるなら、そうなる前にデデキント切断を早急に行うべきであろう。そうすればシュタルク効果によって

(中略)

かつてボゴリューボフ変換が行われた環境と、現在のわが国のおかれている環境は非常に似ていると見てよかろう。そこでボゴリューボフ変換による社会改革を行い、同時にゲージ変換を行うことで、ファデーエフ・ポポフ・ゴーストのような負の成分を消去し、成長を促進させるのがよいと思う。この方法は、民主党のいわゆるばらまき政策とは相容れないものであることは明らかである。野田総理大臣にこのようなことをするだけの決断力があるかはわからないが、これをやらなくては、わが国は本当に終わってしまうと私は思う。そのためには、アラン・ソーカルのやったことを、もう一度しっかり検証するべきだと思う。
最後に、政府にばかり注文をつけていては申し訳ないので私自身が、何をすべきなのかを述べてみたい。私自身がやるべきこと、それは”宿題は自分でやる”ということである。

以上１７６９文字

これに対するツイートをトゥギャッターでまとめたものは次の通り。

『大至急！！！！！お願いします テーマ政治経済で小論文を書いてください』への回答が見事【Y!知恵袋】

まとめた人 @sunkorori

何が興味深いのか、と言うと、

1.質問者は、大学か何かのレポートを誰かに無料でやってもらおうとYahoo!知恵袋に質問を投稿した。

2.回答者は、ある考えを持った上で、ひとつの回答を投稿した。

3.質問者はその回答をベストアンサーに選んだ。

4.ツイートをまとめた人は、回答者の意図を全く理解しておらず、最後のオチ「最後に、政府にばかり注文をつけていては申し訳ないので私自身が、何をすべきなのかを述べてみたい。私自身がやるべきこと、それは”宿題は自分でやる”ということである。」を重要だと考え、そこが面白いと思っている。

5.ツイートをまとめられた人も、回答者の意図を全く理解していない。

6.ツイッターでツイートを検索したところ、多くの人々も、「最後に、政府にばかり注文をつけていては申し訳ないので私自身が、何をすべきなのかを述べてみたい。私自身がやるべきこと、それは”宿題は自分でやる”ということである。」を重要だと考え、笑うところだと誤解している。

つまり、この一件は、質問者を笑っている人々の多くも、質問者と同様に笑われている、と言う構造を持っているのだ。

ところで、この回答者の回答の中で一番重要なのは、最後のオチ「最後に、政府にばかり注文をつけていては申し訳ないので私自身が、何をすべきなのかを述べてみたい。私自身がやるべきこと、それは”宿題は自分でやる”ということである。」ではなくその直前の部分、

そのためには、アラン・ソーカルのやったことを、もう一度しっかり検証するべきだと思う。

である。

それではアラン・ソーカルとは何者で、ソーカルは何をしたのか。

ソーカル事件(フリー百科事典ウィキペディアより)

ソーカル事件（ソーカルじけん）とは、ニューヨーク大学物理学教授だったアラン・ソーカル（Alan Sokal、1955年-）が起こした事件。数学・科学用語を権威付けとしてでたらめに使用した人文評論家を批判するために、同じように、科学用語と数式をちりばめた無意味な内容の疑似哲学論文を作成し、これを著名な評論誌に送ったところ、雑誌の編集者のチェックを経て掲載されたできごとを指す。掲載と同時にでたらめな疑似論文であったことを発表し、フランス現代思想系の人文批評への批判の一翼となった。

このアラン・ソーカルを踏まえると、非常に興味深いことに、回答者pistis sophia 00は、他の回答から類推すると物理学・数学を専攻している、または専攻していた人のようである。

それでは、回答者の意図を類推してみよう。

1.質問者の質問にあわせて、ソーカル事件を踏まえた衒学的な小論文を書く。

2.小論文のラストに一般の人々がオチだと考えるような文章をつけ、本来のオチとも言えるアラン・ソーカルへの言及を目立たないようにする。

3.ラストの一般的なオチの部分を削除させた上で、質問者に小論文を提出させる。

4.担当教授がソーカル事件を知っているのかどうか、この小論文を通すのかどうかを試す。

と言ったところだろうか。

もし、担当教授がソーカル事件を知っていたならば、この小論文は非常に興味深い素晴しいシニカルな小論文、つまり現代の教育制度を批判した小論文として評価されてしまうのかも知れない。

だとすると、当然ながら質問者は担当教授に一目置かれる存在になるだろう。

また、ソーカル事件を知らない場合、この回答にはめちゃくちゃヒントが多いのにも関わらずそれに気付かない場合、衒学的な小論文に関する質問を質問者にすることも躊躇われてしまう可能性がある。

そうした場合、ソーカル事件が再度起きる事になるのだ。

そんなことを妄想するわたしであった。

しかし、かく言うわたしも、もしかしたら・・・・